EUROLATINPRESS.com

• El movimiento ciudadano y ecológico ha logrado ganar la batalla en Chile por generar una economía más sustentable y menos destructiva, esta última apoyada por los gobiernos de la Concertación, al presionar al gobierno del magnate Sebastián Piñera para que cambie el lugar donde el proyecto Central Térmica Barrancones, iniciativa que el grupo Suez Energy desarrolla en la región de Coquimbo, iba a generar su energía. Pero la ‘guerra’ sigue ya que no hay aún en el país andino una ley que proteja los lugares naturales de proyecto tóxicos en pos del desarrollo.
• Piñera declaró ante el júbilo de los ecologistas que “he pedido, y hemos acordado con Suez, cambiar la ubicación de la Central Termoeléctrica Barrancones, de forma tal de alejarla del sector de Punta de Choros, Isla Damas e Isla Gaviotas”.

Piñera  agregó que  “me alegro inmensamente de haber logrado una solución que respetando nuestro Estado de derecho, protege ese maravilloso Santuario de la Naturaleza, que invito a todos los chilenos a conocer, porque es una verdadera maravilla”.

El líder de la derecha de esta manera, cumplió sus promesa antes de ser elegido presidente y no dejó que la contaminación de la Termoeléctrica destruyera la Reserva Nacional Punta de Choros.

“Como ciudadano y como Presidente de Chile, tengo un doble compromiso y responsabilidad: proteger el medioambiente, la naturaleza y nuestra biodiversidad. Y, al mismo tiempo, cumplir y hacer cumplir la ley y ser respetuoso de nuestra institucionalidad y nuestro Estado de derecho”, declaró.

Piñera además, reconoció la necesidad de perfeccionar la normativa vigente en esta materia, razón por la cual instruyó al Ministerio de Bienes Nacionales para que efectúe un estudio que permita establecer con claridad cuáles son aquellas zonas de nuestro territorio aptas para iniciativas de este tipo. “El caso de Barrancones demuestra que nuestra legislación ambiental requiere perfeccionamiento”.

Ecologistas celebran anunció del gobierno

 La Fundación Terram dijo en un comunicado a los medios chilenos que “el anuncio presidencial implica un claro y contundente triunfo de la ciudadanía que, indignada frente a la inminente y clara amenaza a un ecosistema prístino y de alto valor, reaccionó organizándose y saliendo masivamente a las calles a protestar por la decisión de la Corema de Coquimbo”.

Explicó qie “esto cobra especial relevancia ya que una nueva localización implica un nuevo proyecto que, en consecuencia, deberá ser nuevamente ingresado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, iniciándose la tramitación ambiental desde cero, de acuerdo a la ley N º 20.417, y no bajo la antigua ley 19.300”.

Por su parte, la organización Oceana, que junto al Movimiento de Defensa del Medio Ambiente (Modema) lideró la oposición a la central, se manifestó “conforme” con el anuncio y felicitó al Presidente por no permitir que la planta se construyera en las cercanías de la reserva natural Pingüino de Humboldt.

Su director, Alex Muñoz, afirmó que “se ha enmendado un error que habría tenido consecuencias irreversibles en un ecosistema tremendamente valioso, así como en las comunidades locales que viven de los recursos naturales”.

También expresó que “debemos estar muy orgullosos de haber logrado este resultado a través de la unión de tanta gente que se ha movilizado pacíficamente por una causa ambiental y social de la mayor importancia”.

No obstante, el organismo instó a las autoridades a que se revisen los otros proyectos de centrales termoeléctricas que están en proceso de evaluación ambiental en el país.

“No debemos olvidar que en La Higuera aún se tramita otro proyecto termoeléctrico a carbón, así como otros diez a nivel nacional. Éste es el momento ideal para debatir sobre nuestra política energética hacia el futuro”, sostuvo Muñoz.

En la misma línea, el Comité Nacional Pro Defensa de la Flora y Fauna (Codeff) expresó señaló que mientras no esté definido el lugar donde se construirá la central, la gente se “debe mantener en estado de alerta”, por lo que llamó realizar la manifestación programada para este sábado, “como señal de alerta frente a cualquier intento de quebrar el equilibrio entre desarrollo económico y la sustentabilidad medioambiental”.

Empresarios ven mal precedente

El vicepresidente ejecutivo de Hidroaysén, otro proyecto cuestionado por los ecologistas, Daniel Fernández señaló al diario La Tercera señaló que si bien la empresa aún cree en la legislación ambiental chilena ”aúnque no hay garantías de que el proyecto no se judicialice”.

Además, criticó que ”aquí hubo un debate pasional de 48 horas, que no tuvo debate previo”.

El empresario ligado a SCL Energía, Juan Albeto Fernández, criticó en el mismo diario que no se respetara la institucionalidad ambiental y las inversiones en impacto ecológico de la empresa francesa realizó para que le aprobaran el proyecto.

Por su parte, el profesor de Derechos Constitucional, Javier Couso señaló a Radio cooperativa de Chile que esta intervención de Sebastián Piñera sienta un muy mal precedente en cuanto a las eventuales inversiones extranjeras en el país.

“Es un muy mal precedente, tanto como para extranjeros como para empresas chilenas, que el Presidente intervenga casi como un individuo particular, porque a ningún privado le va a gustar estar bajo la impresión que está violando la voluntad directa del Presidente”, manifestó.

Couso señaló que es propio de países con institucionalidades muy débiles “que sea el jefe máximo del Gobierno el que tome el teléfono y persuada a una entidad privada y que haga o no haga algo”.

“Lo único bueno que nos ofrece este incidente es que nos da la oportunidad, como país, de replantearnos toda la institucionalidad medioambiental, (…) que obliga a estas situaciones como que el Presidente actúe, como no se ve en países desarrollados”, finalizó.