EUROLATINPRESS.com

• El premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, criticó la acción del gobierno de EE.UU de prestar miles de millones de dólares a la banca para calmar a los mercados y no generar pánicos de impagos, tras la grave crisis económica generada por las hipotecas subprimes o ‘basuras’.
• Para el economista, lo esencial hubiera sido estimular con dinero público a las empresas que generan empleo con préstamos, algo que la banca no ha hecho ni en Europa ni en EE.UU. “La ayuda del gobierno sólo consistió en recortes de impuestos, y cuando se le dio dinero a los bancos, este fue a los que no debía haber ido”, dijo Stiglitz.
• Asimismo, para Stiglitz si los bancos no prestan dinero a las Pymes es deber de los gobiernos crear sus propios bancos y encomendarles esa tarea.
• Sus palabras pueden dar un poco de lucidez a los gobierno europeos.

“En Estados Unidos entregamos a la banca 700.000 millones de dólares. Si hubiésemos invertido sólo una fracción de esa cantidad en la creación de un nuevo banco, habríamos financiado todos los préstamos que se necesitaban”, explicó Stiglitz en declaraciones al Independent on Sunday.

Agregó el economista que “pongamos 100.000 millones, apalanquemos esa cantidad por un factor de diez a uno (atrayendo fondos del sector privado) y obtendremos una capacidad crediticia de un billón de dólares, más de lo que necesita la economía real”, señaló.

Para el premio Nobel de Economía norteamericano a “consecuencia de todo ello es que no se ha restablecido la actividad crediticia”. y como consecuancia “es previsible que este año se embarguen dos o más millones de casas más que el año pasado”.

El gran problema de los gobiernos europeos, en opinión de Stiglitz, es que no sólo se niegan a estimular la economía, sino que se dedican a recortar el gasto, como hizo el presidente de USA, Ernest Hoover en 1929, con la consecuencia de que el “crack” de Wall Street degeneró en la Gran Depresión.

“Hoover creía que cuando se entra en recesión, aumentan los déficits, por lo que optó por los recortes, y esto es precisamente lo que quieren ahora los estúpidos mercados financieros que nos metieron de lleno en los problemas que tenemos”, declaró .

Además, Stiglitz criticó que se trate de explicar la crisis argumentando que es como la economía de una familia. “Si una familia no puede pagar sus deudas, se le recomienda que gaste menos para que pueda hacerlo. Pero en una economía nacional, si se recorta el gasto, decae la actividad económica, nadie invierte, disminuye la recaudación fiscal, aumenta el gasto en desempleo y uno termina sin dinero para pagar las deudas”, sentenció.

“Hay muchos experimentos que lo demuestran gracias a la experiencia de Herbert Hoover y el Fondo Monetario Internacional … Sabemos lo que ocurre. Las economías van a debilitarse, se reducirán las inversiones y se producirá una terrible espiral descendente”,  dijo Stiglitz en referencia a las políticas económicas erróneas que aplicó el organismo a países como Corea, Tailandia, Argentina, Indonesia, entre otros, en los años ochenta y noventa, y que terminaron arruinados.

La respuesta, según Stiglitz, no es reducir el gasto público sino redirigirlo. “Se puede recortar el dinero que se gasta en la guerra de Afganistán. Se recortan varios cientos de millones de dólares desperdiciados en el sector militar. Se reducen las subvenciones al petróleo…y hay muchas cosas que pueden recortarse. Y hay que aumentar el gasto en otras áreas como la investigación y el desarrollo, la infraestructura, la educación”, señaló.

También el economista pidió  aumentar “en un 40 por ciento los impuestos a las ganancias especulativas… no beneficia a la sociedad y la tierra va a seguir ahí, con independencia de que la gente especule o no. Y a cambio de eso, se rebaja el gravamen a otras actividades como la investigación y desarrollo”.

fuente: agencias