EUROLATINPRESS.com

• Con el título ‘Plagios y maneras de proceder‘ el profesor y director de proyectos de investigación de Periodismo de la Universidad de Navarra, Ramón Salaverría, apuntó su dedo acusador a uno de los más serios diarios españoles www.elmundo.es por no citarlo y copiarle un texto publicado en su blog sobre la negociación entre los trabajdores y la agencia EFE, y la posibilidad de crear una redacción única en el ente estatal.
• Salaverría era parte del comité intermediario del conflicto entre las partes y El Mundo copió casi literalmente su texto aunque luego tuvo que volver a redactarlo cuando el profesional  lo denunció por Twitter.  ” Un plagio grosero, evidente y, además, innecesario. Un señor plagio, vamos”, acusó el profesor de Periodismo.
• Un mal precedente para una empresa que piensa en cobrar por las noticias para sustentar el periodismo de investigación.

Ramón Salaverría nunca pensó que una empresa que se dice luchadora de la libertad y de los periodistas pudiera copiarle un texto y luego “maquillarlo mínimamente; al menos no hasta que lo denuncié en mi Twitter y numerosos internautas se hicieron eco del asunto (¡gracias!). En ese momento, se ve que la denuncia llegó a la redacción de ElMundo.es y trataron de tapar el asunto como fuera”, explica el periodista en su blog.

Todo empezó el lunes 15 de febrero cuando Salaverría publicó una nota en e-periodistas: Una sentencia avala la futura integración de redacciones de la Agencia EFE.

Luego, según Salaverría, ElMundo.es publicó la noticia Una sentencia da luz verde a la integración de las redacciones de EFE, sin ningún enlace ni mención a su blog . Sin esperar, el profesor de periodismo denuncia el plagio en su Twitter y en torno “a medio centenar de usuarios de ese servicio reproducen inmediatamente la denuncia”, cuenta.

Un día después El Mundo reacciona al ver la continuas acusaciones que se dan en twitter y modifica  el texto original, para tratar de diferenciarlo del de Salaverría.

Según Ramón Salaverría, el diario español más leído en Internet , no rectificaría su copia ni citaría la fuente y más tarde intentaría reírse de los ataques al subir una noticia a la red. ”El ‘New York Times’ investiga a un redactor por posible plagio”.

Asimismo, el profesional desveló otro plagio del diario de Pedro J Ramírez. “En estos casos, tal vez la vía más inteligente sea la del escarnio público del plagiario, como alguien hizo magistralmente hace unos meses con motivo de otro plagio de ElMundo.es -ya es casualidad- a un texto sobre Djibuti escrito originalmente por Ander Izagirre“.

Salaverría termina declarando que “los medios, como todos sabemos, viven una situación crítica. No está nada claro su futuro y éste depende, en gran medida, de que continúen siendo creíbles y relevantes para la gente. Para conseguirlo, es necesario preservar la excelencia profesional en los resultados, pero también en las formas. Si uno ha cometido un error, en lugar de tratar de esconderlo bajo la alfombra, hará bien en reconocerlo. Como escribí hace ya seis años en este mismo blog, “borrar no es sinónimo de rectificar”. Por otra parte, ya ni siquiera es posible borrar, pues las aplicaciones y servicios de la red dejan rastros evidentes por todos lados”.